La bitácora de Platypus

En "Letras Libres" 28 Marzo 2018 Marx quiso ser Hegel y Ricardo a la vez, pero realmente fue un revolucionario: no solo quiso interpretar el mundo sino cambiarlo. Marx, que este mes de mayo habría cumplido 200 años y que protagoniza el número de abril de Letras Libres, quiso ser Hegel y Ricardo a un tiempo. Pero no fue un filósofo al uso y tampoco un economista al uso. Ni siquiera fue ambas cosas a la vez. Porque Marx fue un revolucionario. Lo que lo diferenció de cualquier otro pensador fue su voluntad de trascender la interpretación del mundo por medio de la acción. Siguiendo a Hegel, cuyo pensamiento consideraba la culminación de la filosofía, creía que la historia avanzaba por medio de la superación de contradicciones, bajo una fórmula de tesis, antítesis y síntesis. Para Marx, estas contradicciones tienen que ver con las relaciones de producción de cada momento histórico, esto es, con las relaciones entre el amo y el esclavo en el régimen de escl...

Esta mañana tenía el propósito de acudir por libre a la manifestación del 1º de Mayo que se celebra en mi ciudad. No obstante, las lecturas interesantes que he ido encontrando en red, las noticias que me llegaban de todo el orbe sobre dicha celebración, mi lamentable pereza y una interesante película sobre Nixon interpretada por Anthony Hopkins en TV me han animado a permanecer en casa. No era menor mi escepticismo ante las consignas equívocas, tópicos y estéticas trasnochadas que iba a presenciar y puestos a no caer en un mero ejercicio de nostalgia he preferido constatar y consagrar la soleada mañana al estudio y la reflexión, como justamente animan los compañeros de Politikon  . Quede como hilo complementario, a tratar con más precisión en otra entrega, la cuestión de la relevancia actual del propio concepto de "movimiento obrero" y hasta que punto se podría equiparar al de "movimiento sindical". Su relevancia es clara en una sociedad con una amplia horquill...

A modo de presentación (Platypus, editor del Blog) Los escritos breves de Bertrand Rusell tienen una capacidad explicativa y sintética prodigiosa, como cabría esperar del un filósofo de la Escuela Analítica. Y en este caso apenas puede el texto adaptarse de manera más precisa que guante a mano: resume y condensa clara y esquemáticamente mi estado de opinión actual y quizá es una de las deconstrucciones más coherente metodológicamente de una ideología que se pretende científica: el Marxismo. Tanto mejor hubiese dispuesto de él en mis años mozos universitarios, pues mi adhesión primera al marxismo, aparte de la inquietud juvenil, se veía reforzada por la casi incuestionada convicción de encontrarme frente a una "ciencia". Tal era el grado de autoseguridad que veía la mentalidad del resto de los mortales no acólitos una estrechez lamentable, fruto de un supuesto 'adoctrinamiento del sistema o de una mezquindad personal irritante. Pero eso fue entonces y de ahí mi actua...